偏在しているのが問題ではないか？

本当に医者不足なのだろうか？

偏在していることが問題ではないだろうか？

私学と国公立では、育成にかかるコストの出資元が異なる

このポイントを、医者の偏在の解消に利用できないだろうか？

私学は、満額自費で医者になっている事から

自身の自由という権利は尊重されるだろう

が、国公立は国民の税金により大部分が賄われいる

ということは必然的に国民に利益還元を行う義務が

発生するのではないだろうか？

ことに、地域医療など過疎地区での医者不足は切実である一方

都市部では、総合病院や大学病院などに

医者が充実している部分が見て取れる

国公立卒の医者には、ある程度の強制力を持って

国内の医療事情の改善に寄与する義務を付けてはどうだろうか？

１０年の奉公期間を設けるなど

免除するには、医学部時代のコストの7割の還元を代償とするなど

ある程度の束縛を設けてはどうだろうか？

これであれば「職業選択の自由」には抵触しないのではないだろうか？

NPBのドラフトと同じで、プロ野球選手になる自由は保障されるが

球団を選択する自由はないのであるのだから

このケースと同じであると考えれば、

国公立医学生に医療奉仕(無償ではない)を義務づける事は

悪くないアイデアであると思う